CDU Stadtverband Walldorf

Planungsverfahen Wohnungsbau „Wieslocher Straße“

Artikel in der Walldorfer Rundschau 2022 Nr. 16 Seite 11 und 12.
Bitte lesen Sie den Originalartikel hier: Planungsverfahren Wieslocher Str. 

Ergänzend zum Grundsatz- beschluss zum Wohnungsbau „Wieslocher Straße“ wurde in der Gemeinderatssitzung vom 12.04.2022 über das Pla- nungsverfahren debattiert und beschlossen. Hier die Stellungnahme der CDU-Fraktion von Uwe Lind- ner: Zunächst besten Dank an Herrn Stadtbaumeister Tisch, der nach dem gefassten Grund- satzbeschluss zum Wohnung- bau „Wieslocher Straße“, vom 22.03.2022, heute mit der Fort-

setzung in Sachen Verfahren Planungsleistungen, mit Elan dieses so wichtige Doppelprojekt vorantreibt. Herr Tisch hat bereits mehrfach auf die Sinnhaftigkeit mit der Durchführung eines VgV-Verfahrens (VgV = Vergabeverordnung) mit einem integrierten nicht offenen Wettbewerb zur Vergabe der Architektenleistung ausführlich aufgezeigt und hingewiesen. Hierbei wird die Anzahl von Teilnahmeberechtigten am Wettbe- werb festgelegt. Auch wir sind der Meinung, dass eine Anzahl von Büros gewählt wird, die eine Vielzahl von qualitativ guten mögli- chen Lösungen erarbeiten und anbieten werden. Für uns würden 12–16 Büros für dieses Verfahren genügen. Bezüglich der Verfahrensumsetzung hinsichtlich der stimmbe- rechtigten Mitglieder der Jury, Fach- und Sachpreisrichtern, kön- nen wir den Ausführungen der Vorlage zustimmen. Insbesondere die Tatsache, dass im nicht offenen Wettbewerb die anrechenbaren Kosten des Projektes für Preisgelder erheblich reduzieren und zusätzlich für dieses Wettbewerbsverfahren die Möglichkeit besteht, weitere Büros zu setzen, die ebenfalls die Eig- nungskriterien erfüllen müssen, klingen überzeugend und verbrei- tern die Wettbewerbslösungen. Dabei können durchaus fachliche Eignungen und Regionalität weiterer Büros, bei der Auswahl eine Rolle spielen. Auf das VgV-Verfahren mit Planung mit einer wesentlich kleineren Anzahl von Büros, somit auch der Verzicht von möglichen weiteren geeigneten Bewerbern und zudem der Verzicht des Setzens weiterer Büros durch den Auslober und die wesentlich höheren entstehenden Mehrkosten von 103.000,- Euro für das genannte Verfahren, macht uns die Entscheidung gegen dieses Verfahren zu stimmen, leicht. Weiterhin sollten die Fachplanungen (Tragwerk, technische Gebäudeausrüstung Heizung-, Lüftung, Sanitär und Elektropla- nung) parallel zum Verfahren für Architektenleistung erfolgen, damit schnellstmöglich mit den entsprechenden Planungen begon- nen werden kann. Im weiteren Verlauf der Realisierung für beide Wohnprojekte, darf im Sinne der zukünftigen Bewohner, weiterhin keine unnötige Zeit verloren gehen. Die im TUPV bereits erarbeiteten Eckpunkte sollten für die Auf- gabenstellung und Auslobung für den Planungsteil im Verfahren Architektenleistung übernommen werden. Die CDU-Fraktion stimmt den im Beschlussverschlag aufgeführ- ten Punkte 1–3 vollumfänglich zu.